Korrigerande underhåll
Fördelar:
- ”Kör till driftstopp” – metoden minskar underhållskostnaderna för utrustningen - ända tills utrustningen går sönder.
Nackdel:- Ökade kostnader vid oplanerade stillestånd för utrustningen.
Ökade arbetskostnader speciellt då övertid är nödvändig.
|  |
Förebyggande underhåll
Fördelar:- Planerade underhållsintervaller reducerar maskinstillestånd (felfrekvens).
- Jämfört med korrigerande underhåll kan detta resultera i kostnadsbesparingar på cirka 12%.
Nackdelar:- Underhåll baserat på ett tidsschema medför höga arbetskostnader och dyra komponentkostnader eftersom komponenter med återstående livslängd också kan komma att ersättas.
- Oplanerade stillestånd kan ändå inte uteslutas.
|  |
Tillståndsorienterat underhåll.
Fördelar:- Kontinuerlig övervakning detekterar begynnelsen till komponentproblem i förtid.
- Underhåll utförs endast då det behövs och kan planeras i förväg.
- Detta kan resultera i kostnadsbesparingar om ytterligare 18% jämfört med förebyggande underhåll.
- Kostnader för maskin- och processtillestånd reduceras.
- Kostnader för arbetskraft och reservdelar reduceras.
Nackdelar:- Startkostnaden övervakningssytem såsom termografi och vibrationsanalys kan bli mycket höga.
|  |
